gestalt, точно! Они вообще - хорошие ребята!..))

NADYNROM, Надя, я не поняла, это высказывание относится к Шекспиру, который сближает актрисок и епископов, или к Болланду?..))

А мне вот эта еще нравится!

Anna_Livia_Plurabelle, у него, конечно, бесспорный талант выписывать персонажей! мини-сосиска на зубочистке прекрасно дополняет картину =)

gestalt, а мне лягушка, выпрыгивающая из чашки очень нравится!..))

Anna_Livia_Plurabelle, ааа, это лягушка! я долго рассматривала, не могла понять.
Я почему-то решила, что это человек в противогазе макает руку-корень в кофе епископа =)

gestalt, вот что значит - ракурс!..))) СтОит чуть-чуть изменить точку зрения, и лягушка превратится в кисть руки с длинными перепончатыми пальцами!..))

Anna_Livia_Plurabelle, про ракурс, вы мне тут же напомнили интересную иллюзию:

gestalt, ой, какая фотография отличная!.. А это шутка или действительно так здорово расположены буквы, что возникает такое отражение?..))

Anna_Livia_Plurabelle, это действительно такая композиция! И смотрит на нее сам художник (философ)
Я тоже очень долго бродила вокруг нее, пытаясь уловить структуру =)

gestalt, а как его зовут? Я заинтересовалась!..

у нас в университете ежегодно проходит выставка работ учеников и профессоров с различных факультетов (в основном работы с моего и архитектурного). Профессор Тэнсли тоже любит учавствовать в этой выставке, в позапрошлом году он выставил вот такое чудо =) Зовут его Герберт Тэнсли.

gestalt, спасибо большое!.. Я запомню это имя!..)

Увы, это совершенно невозможно. Ни при каком раскладе. Тут совсем другая символика. Боюсь, что более ... хм ... злободневная.

Андрей_Коваль, тогда сам скажи, какая! Хватит нас дешево интриговать!

Что за истерика? Я сам не знаю! Я всего лишь вопрос сформулировал, formula dubii, никого "интриговать" не собирался, уж тем более "дёшево"! Твоё объяснение меня никак не устраивает, другого пока не знаю сам. И что же из этого? Обычная ситуация разгадывания. Из чего сыр-бор-то?

Андрей_Коваль, и где это ты увидел "истерику" и "сыр-бор"?!.. Я могу в ответ спросить: что за капризы? Право слово, уж сказать тебе ничего нельзя!
Когда человек говорит: "Тут совсем другая символика. Боюсь, что более ... хм ... злободневная", подразумевается, что он знает, какая тут символика. Во всяком случае, эти слова воспринимаются как весьма прозрачный намек на это.

Я подозреваю (это интуиция, не более того!), что здесь не "архетипы" никакие, а нечто вполне конкретное. Может, песенка кощунственная про епископа и актрисульку, где три селезня как-то фигурировали... Может, анекдот какой... Сам пока не знаю, но интуиция мне что-то в этом духе подсказывает.

Андрей_Коваль, ну, можно у самого Болланда спросить в крайнем случае...

Вот неожиданный какой ход мысли. Ну спроси. Это ведь здОрово, когда можно спросить. Так Эко рассылал инструкции переводчикам: здесь так-то и так-то надо понимать. Болланд, видать, до этого не додумался. А может и додумался -- не знаю.

Андрей_Коваль, знаешь, меня всегда почему-то радует эта простая мысль: о том, что у живого автора можно спросить))) И хотя он наверняка ничего не скажет, всё равно эта мысль как-то греет душу...

Ну да, ну да. Вот я бы у Эсхила кое-что спросил... У ведийских риши тоже спросил бы... Бывает, что эти чуваки отвечают, но редко и не по телефону. И очень ... как бы это сказать ... тонко. врубиться ещё надо.

вот у риши точно ничего бы спрашивать не стала! О чем их спрашивать?.. Эсхил - другое дело.

Это через почему ж такое? -- как выражается один из героев твоего любимого Платонова.

Никто у Платонова так не выражается.

На что спорим? Что выражается?