О чем думаете?

 -Тэги

16 век art florida painter painting photos pictures still life watercolour акварель америка американская живопись английская живопись англия анна аллендорф антиквариат архитектура великобритания германия городской пейзаж графика греция дневники начала xx века дюссельдорф женский портрет живая память народа живопись живопись 19 века импрессионизм искусство история италия кира аллендорф китай китайская живопись классическая музыка книжные иллюстрации краков львов марина аллендорф морской пейзаж москва музыка мультфильмы натюрморт пейзаж петербург польша портрет поэзия прерафаэлиты ретро рисунок россия русская живопись русская литература семья аллендорф сергей иванович марушкин скульптура современная американская живопись современная живопись старые фото старые фотографии стихи сша сюрреализм фото фото из личного архива фотограф фотография фотоискусство франция французская живопись художник цветы цветы в живописи ч/б фото черно-белое фото черчилль япония

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Live_Memory

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 21.01.2008
Записей в дневнике: 6117
Комментариев в дневнике: 166738
Написано сообщений: 192898
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Малоизвестные фотографии молодого Черчилля

Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 19:39 (ссылка)
Процитировано 12 раз + в цитатник

medvedev_dl все записи автора

 

Редкая серия снимков, запечатлевшая 32-летнего Уинстона Черчилля во время избирательной гонки в Манчестере 23 августа 1907 года.

4594940_01 (295x700, 150Kb)

4594940_02 (700x540, 180Kb)

4594940_03 (700x491, 386Kb)

4594940_04 (700x579, 465Kb)

4594940_05 (542x570, 215Kb)

4594940_06 (593x700, 231Kb)

4594940_07 (700x506, 197Kb)

См. также:

Афоризмы Уинстона Черчилля

Картина Уинстона Черчилля

Уинстон Черчилль в костюме Пьеро

Сфотографировать Черчилля

Слухи вокруг рождения Черчилля

Похороны Уинстона Черчилля

Рубрики:  история
фото
черно-белое фото
биографии
Теги:  
Понравилось: 15 пользователям

Anna_Livia   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 19:41 (ссылка)
ну что же, избирательная гонка никак не сказалась на его внешнем виде: в цилиндре, улыбается, всё отлично!..)
Ответить С цитатой В цитатник
undina77   +1 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 19:49 (ссылка)
Большое спасибо! Очень понравились! Утаскиваю)))
Ответить С цитатой В цитатник
medvedev_dl   1 0 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:02 (ссылка)
Исходное сообщение Belacqua
ну что же, избирательная гонка никак не сказалась на его внешнем виде: в цилиндре, улыбается, всё отлично!..)

Ко времени съемок Черчилль принял участие уже в трех избирательных кампаниях. Видно, привык. Да и без прирожденной самоуверенности, похоже, также не обошлось.
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:05 (ссылка)
Именно так и следует выглядеть на избирательной гонке - энергичным, молодцеватым, самоуверенным.
"Голосуйте за меня - не прогадаете! Я не подведу!"
Его избиратель - не пролетарьят, жаждущий все отнять и поделить. Это консерваторы.
Ответить С цитатой В цитатник
_Macbeth_   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:13 (ссылка)
Алексей_Сила, пролетарию (понятие из области отношения к собственности) никто не мешает поддерживать консерваторов (понятие из области отношения к субъектам власти). Более того, изрядная его часть (не помню как этот эффект в политологии называется) именно консерваторов в ущерб своим экономическим интересам и поддерживает )).
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:22 (ссылка)

Ответ на комментарий _Macbeth_

Естественно, пролетариат не однороден. Но у других социальных слоев такой мотивации просто нет. Остальные за собственность.
Ответить С цитатой В цитатник
_Macbeth_   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Алексей_Сила

"Отнять и поделить" - это как раз "за собственность". Только, чтобы потом она у них была. Хоть крестьяне - те были за передел земли, именно, что "отнять у лежебок (можно у помещиков) и поделить по справедливости, по едокам", хоть банкиры - у него тоже есть шальная мечта "с помощью приведённого к власти за мой счёт, всё отнять и поделить уже в мою пользу".
Ответить С цитатой В цитатник
Моряк_ВЛ   17 0 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:37 (ссылка)
Взгляд хитро-загадочный...
Ответить С цитатой В цитатник
кулёчек   63 0 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 20:55 (ссылка)
Замечательные фото. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:00 (ссылка)

Ответ на комментарий _Macbeth_

Про крестьян - вновь отсылаю к написанному сто сорок лет назад рассказу Глеба Успенского "Чуткое сердце"
http://az.lib.ru/u/uspenskij_g_i/text_0540.shtml
Что касается банкиров - не стоит экстраполировать постсоветский опыт на все человечество.
Наша доморощенная буржуазия не исповедует буржуазную этику именно потому, что ее не было.
Ответить С цитатой В цитатник
СанСегейч   7 5 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:17 (ссылка)
Душка-Шелленберг-Табаков
Ответить С цитатой В цитатник
СанСегейч   7 5 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Алексей_Сила

которые уже все отняли и поделили
Ответить С цитатой В цитатник
Ларионов_Евгений   0 0 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:22 (ссылка)
Спасибо, очень актуально
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:37 (ссылка)

Ответ на комментарий СанСегейч

Интересно, что у кого отнял Джон Бойд Данлоп или Чарлз Стюарт Ройс? У кого вообще отнята британская промышленность?
Кстати, знаменитый утопист Адам Смит, до того преуспевающий предприниматель, потерпел сокрушительное фиаско, решив руководствоваться своими же принципами.
Его разорили свои же жуликоватые рабочие.
Ответить С цитатой В цитатник
_Macbeth_   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 21:46 (ссылка)

Ответ на комментарий Алексей_Сила

Что ж, прочитал, апологий общинной жизни в литературе - море, это не мешало тем же крестьянам через поколение с топорами наперевес эти 3000 десятин делить между дворами. ПРи наличии рынка община всегда расслаивается и распадается. Те кто это понимают раньше - сосредотачивают у себя большую часть общинной собственности, те, к то позже - переходят в пролетарии и мечтают о том, что надо бы "взять, да поделить по справедливости" (чтобы у них был второй шанс).

Для знания того, как функционирует банк и как он взаимодействует с политиками мне не нужно постсоветский опыт экстраполировать, я это всё знал (да не сам додумался, а из учебной литературы) в те времена, когда когда Гострудсберкассы СССР ещё не поменяли названия на Сбербанк СССР. Буржуазная этика - это интересно, но когда ставки становятся большими и редкими выигрывает тот, кто про этику забывает первым, и любой банкир это помнит, раз уж банк у него из рук не уплыл ещё. Просто каждый границу когда про этику надо забыть устанавливает сам.
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 23:58 (ссылка)

Ответ на комментарий _Macbeth_

"Просто каждый границу когда про этику надо забыть устанавливает сам."

И вот мы органично возвращаемся к герою нашего поста.
Что сделал Черчилль в 1946 году? Победив в войне и проиграв выборы, чинно-благородно пересел на скамью оппозиции.
Вы что-нибудь слышали о подтасовках на тогдашних выборах, о "каруселях" или бесстыжих училках в избирательных комиссиях? О британском "волшебнике Чурове"?
Через пять лет тори снова побеждают. И Черчилль снова премьер. И никто его не садил на нары за "не такой" газовый контракт или закупку "не таких" машин скорой помощи.
Буржуазная этика в действии.
Ответить С цитатой В цитатник
_Macbeth_   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 01:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Алексей_Сила

Черчилль за свою карьеру ТРИЖДЫ менял партию. Переходил от проигравших к победителям. И победители его брали, даже зная, об этом политически самоубийственном для любого другого шаге. Его способности признавали и не мешали границу отодвигать.

О британском "волшебнике Чурове" не слышал, как ни странно, и знаю, чем это объяснить. Это значит, что силы противоборствующих сторон достаточно близки, а разрушать процедуру и своё будущее ради 4 лет довольно иллюзорного доминирования никто не хочет. Английское общество не просто сословно, а ОЧЕНЬ сословно, и препираться внутри правящего сословия ради нескольких шатких лет, с опасностью, что всякое простонародье во время этой свары полезет наверх? Все эти ошибки они уже сделали лет на 300-400 раньше. Нет тут никаких внешних к интересам этических законов, голый расчёт.
Мстить бывшему премьер-министру путём фабрикования газовых ( пускай, по британской специфике будут "угольные" и "колониальные" ) контрактов - так у него половина истэблишмента империи более или менее далёкие родственники. А другая половина с ним за предыдущие 50 лет работала самым тесным образом. Тут такое потянется... Никому и в голову не придёт ТАК пилить сук на котором сидишь. Опять-таки, вопрос не в этике, а в голом расчёте.
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 09:44 (ссылка)
А что такое вообще этика?
"Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой".
Голый расчет.
Ответить С цитатой В цитатник
Utro_vechera   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 12:05 (ссылка)
Какая фотосессия! ;))
Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
N-V-K   14 0 обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 12:51 (ссылка)
Хорошие фото!Спасибо за пост!
Ответить С цитатой В цитатник
_Macbeth_   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 13:38 (ссылка)

Ответ на комментарий Алексей_Сила

Вы отстали от формулировки примерно на 2000 лет. "Поступай так, чтобы максима твоего поведения, на основе твоей воли, могла стать общим естественным законом" - так с 18 века выглядит закон нравственного поведения и Кант, как раз, и есть тот автор, который, говоря политэкономическими терминами "привёл буржуазную философию (в т. ч. и этику) к логической стройности (по крайней мере, в немецкой её части) и положил основу её дальнейшему саморазвию".

Так что как раз никакого расчёта, этика в построениях Бентама, на которую Вы намекаете - это никак не "буржуазная этика", в том её понимании, как её ввёл в оборот Вебер. Отнести её ( этику Бентама) к какому-либо классу или социальной группе я затрудняюсь, возможно, именно к тому самому пролетариату, который всё равно живёт сегодняшней подённой оплатой и к сложным построениям не склонен - "не отниму лишнего, чтобы мне в ответ своё сегодняшнее доесть успеть дали".

На Ваш первый вопрос, не являясь ни Аристотелем, ни Кантом я внятный ответ, тем более в рамках комментария, дать затрудняюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
Алитет   0 0 обратиться по имени Вторник, 07 Февраля 2012 г. 20:24 (ссылка)
Похож на Делягина
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники