Нелли_Неда, auriki, Спасибо!)))) Я старалась)))))

Alcasar_1474, между первым и вторым большая разница все-таки)

Ответ на комментарий ASorel

ASorel, Если брать общий уровень мастерства живописи Англии того времени - не очень))

Интересно.Спасибо.

Alcasar_1474, нет, если брать уровень сходства :))

Портрет с розой более ранний, наверное. А вообще, интересная информация - спасибо!

ASorel, Олюша, уровень сходства всегда зависит от уровня мастерства. Своей национальной школы живописи у Англии тогда не было, да и быть не могло. Про Италию они слышали, но мало знали. Английские художники тренировались делая копии с портретов. Мы не знаем - эти портреты написаны с самой Анны или с оригинальных произведений мастерства заморских художников. Если брать все остальные портреты подписанные ее именем, включая Гольбейна - то эти два - просто образец сходства.

Ответ на комментарий Мищенский_Владимир

Мищенский_Владимир, Пожалуйста)))))))

Просто_Маша, Скорее всего да - портрет с розой более ранний))))

Спасибо за интересную информацию.

А как же тогда рисунок Ганса Гольбейна Младшего(художник работал при дворе короля и писал портреты всех его жен) и если портрет был утерян, то подготовительный рисунок сохранился.http://www.lgroutes.com/art/golbein...r/anna-kino.htm

Millli, Пожалуйста.))))

dobrovetska, Ситуация с Гольбейном - это отдельная песня. У него был последователь и друг, который после его смерти подписал все его картины - где кто изображен. И такого там наподписывал, что все искусствоведы мира рвут на себе последние волосы. Я хорошо знаю этот рисунок - и поверьте мне - это не Анна Болейн. Если вы почитаете научные статьи, а не беллетристику - вы увидете, что не один уважающий себя ученый - будь то культуролог, историк или искусствовед не возьмет на себя смелость сказать, что это Анна. Существует много предположений по поводу того, кто же изображен на этом и других его портретах - больше всего и я и английские культурологи склоняются к мысли, что это Мэри Болейн. Не буду, простите, писать почему - это надо целую лекцию написать))))

Ответ на комментарий dobrovetska

dobrovetska, И еще довесок - Гольбейн писал все-таки не всех его (короля) жен. Гольбейна в придворный круг вводил Томас Мор, который погиб, если вы помните, как раз за то, что не признал второй, с Анной, брак короля законным, и не признал самого Генриха главой англиканской церкви. На тот момент - а это за два года до казни Анны, Гольбейн в общем был еще практически никому не известен, и вряд ли он вообще когда-либо писал Анну, которой всегда нужно было все самое дорогое и лучшее.)

Одинаковы только овалы лиц.Губы,веки,форма носа и над бровные дуги разные по форме.

Хочу убедить Благородных Дам в своих наилучших помыслах,в желании вести благородный диспут на обоюдно интересующие темы.
"Если вы почитаете научные статьи, а не беллетристику - вы увидете, что не один уважающий себя ученый - будь то культуролог, историк или искусствовед не возьмет на себя смелость сказать, что это Анна."
Данные об этом портрете были прочитаны мною в книге:
издательство "Искусство",автор В.А.Пахомова,"Графика Ганса Гольбейна Младшего",рецензент кандидат искусствоведения Ц.Г.Нессельштраус,книга издана в 1989 году.
Еще раз хочу заверить вас в том что я не с кем ни хочу ругаться!

dobrovetska, А никто и не собирается с вами ругаться. Вы имеете право на собственную точку зрения. 89 год сколько лет назад был? Какие возможности у тогдашних искусствоведов были? Правильно, почти никакие. И не мне вам говорить, что в 89 году изучение культуры и искусства западной европы не поощрялось. Даже на диплом в универе требуют исследования написанные не позднее пяти лет назад. Наверно не просто так. И вместо насмерть политизированного издательства Искусство, почему бы вам не почитать Элисон Вейр, например? Почему не посмотреть целый искусствоведческий сайт посвященный только проблемам, связанным с Анной Болейн, в том числе и проблемам атрибуции портретов кисти Гольбейна. В любом случае, опираться надо на исследования написанные учеными, для которых эта история родная. Найдете много для себя интересного, и про головной убор с этого портрета который Анна никогда не носила, потому что его носила Катарина Арагонская, и описания внешности Анны, оставленные венецианскими послами, и еще кучу фактов недоступных изданию Искусство 89 года. Я тоже кандидат наук, и что?

Ответ на комментарий WEGERT

WEGERT, Ну конечно братьями- близнецами ни не могут быть))))) Здесь было главным просто само наличие сходства между этими конкретными портретами.

Очень интересно! Спасибо за инфомацию :)

спасибо, очень интересно.

Спасибо за пост. А комментарии просто зачиталась, жаль, закончились.

Хех, но книгу все же надо прочитать....

Спсибо за информацию!!!

Очень интересный пост, для нас, дилетантов!Спасибо.

Весьма интересный пост,спасибо.

Alcasar_1474, Дианочка, рада появлению этого поста на страницах сообщества! Уже успели соскучиться!..;)