отличный пост!! спасибо =)

Замечательный художник. Спасибо, Тата

Marginalisimus, прочитала Филиппова и подписываюсь под каждым его словом. Со всем согласна, но на деле не все его работы принимаю полностью. А вернее ни одну полностью не принимаю. Не знаю почему. Надо подумать. Что-то мне в нём мешает. Чтобы полюбить. Хожу, смотрю, нравится, но вот какая точка делает всё чересчур законченным. Может мне эффект стробоскопа нравится? Как он высказался о современных городах! Не в бровь... Спасибо за материал.

ily_domenech, да, по-моему, очень хорошо, что Таня оставила в посте это интервью с художником! Без него пост явно проиграл бы...

Замечательный художник! Столько ностальгического в картинах!... Они просто зовут туда вернуться!...

На мой вкус - очень красиво. Всегда завидовала людям, которые могут изображать мир мазками кисти или росчерком карандаша. Автору спасибо за пост!

Marginalisimus, Спасибо за новое интересное знакомство! Мне очень понравилось!

Спасибо, за пост! Работы просто замечательные!

Ответ на комментарий ily_domenech

ily_domenech,

"...Что-то мне в нём мешает. Чтобы полюбить. Хожу, смотрю, нравится, но вот какая точка делает всё чересчур законченным."

Мне кажется, что поэт Леонид Мартынов в стихотворении "Вода", писал не про воду, а про катины Филлипова:

"...Ей жизни не хватало -
Чистой,
Дистиллированной
Воде!"


Заметьте, что нет людей в городских пейзажах Филиппова. Город вымер, как после водородной бомбы. В принципе, у архитекторов принято в городской пейзаж в качестве антуража вписывать людей, машинку...ради прозаичного масштаба, а это, заодно, оживляж вносит. Сравните его городской пейзаж с работами архитектора Тома Шаллера (Tom Schaller)http://www.liveinternet.ru/communit.../post166010906/. Могу назвать и других.

А, лучше, я представлю тут стихотворение Мартынова целиком.


ВОДА

Вода
Благоволила
Литься!

Она
Блистала
Столь чиста,

Что - ни напиться,
Ни умыться,
И это было неспроста.

Ей
Не хватало
Ивы, тала
И горечи цветущих лоз.

Ей
водорослей не хватало
И рыбы, жирной от стрекоз.

Ей
Не хватало быть волнистой,
Ей не хватало течь везде.

Ей жизни не хватало -
Чистой,
Дистиллированной
Воде!

Marginalisimus, да, Шалер хорош, конечно. Очень.

Пост очень понравился, спасибо! Рисунки исполнены рукой мастера! Мысли о современной архитектуре показались очень интересными!

Спасибо Вам за Филиппова, за его философию пространства, которую питают и античность, и её невская "проекция", и живописное мышление. Филиппов - рисовальщик, чудесное слово, с оттенком старинности, способно передать атмосферу акварелей - пасторальную урбанистичность.

Спасибо большое за интересный пост!Замечательные работы,очень понравились!

Ответ на комментарий Marginalisimus

Согласна в Вами, но я говорила о его архитектурных работах. Может и им жизни не хватает? Ещё подумаю.

Чудесные картины! Великолепный художник!!! Спасибо!!!

очень понравилось, спасибо

Спасибо за интересное сообщение.Талантливые работы.Хочется смотреть еще и еще раз.

Духовный аспект в каждом слове интервью! Духовный аспект в акварелях... Талантливый человек и Художник! Спасибо!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответ на комментарий Anna_Livia

Belacqua,

Для меня он (Шалер) оказался настолько хорош, что я купила его толстую книгу "Аrchitecture in Watercolor". Иллюстрации, в основном, выполнены в строгой манере, схожей с работами Филиппова, которые представлены в данном посте. Сухая сугубо рабочая архитектурная графика, тяготеющая к чертежу. В журналах по акварели (и в посте о Шаллере) представлены его работы совсем другуго направления, т.е. свободная и эмоциональная подача архитектурного пейзажа, схваченного глазами художника. У Филиппова, думаю, не входил в задачу "художественный" подход к работам, а чисто "архитектурный." Работы Филиппова хороши, но я не соглашусь со словами текста, где говорится, что архитекторы плохие рисовальщики "как ни странно, мало кто из участников цеха может похвастаться". Текст статьи был авторский (т.е. не мой), и я не стала его менять.

Ответ на комментарий ily_domenech

ily_domenech,

"но я говорила о его архитектурных работах".
Правильно ли я поняла, что вы говорили об его авторских архитектурных проектах, которые не представлены в посте?

Спасибо всем за хорошие отзывы и ваши комментарии. Спасибо, что поделились своими впечатлениями и мыслями.

Marginalisimus, видимо, смотря какой смысл вкладывать в слово "рисовальщик"...
А книжку Шалера было бы очень и очень интересно посмотреть...))

Ответ на комментарий Marginalisimus

Да,да.

Ответ на комментарий Anna_Livia

Belacqua,

А какой другой смысл может быть у слова "рисовальщик", как только тот, что человек умеет хорошо рисовать? Не чертить с линейкой, а рисовать от руки. Не знаю, что творится сейчас, но в своё время для приёма на архитектуру в институт нужно было пройти серьёзный конкурс/экзамен по рисунку. Даже после художественных школ не все абитуриенты способны были сдать этот экзамен достаточно хорошо для поступления. А сколько отсеивалось народу из-за рисунка уже во время учебного процесса! Возможно, что появлением компьютерных программ рисунок (как учебная дисциплина) стал менне актуален.
Запомнились слова преподавателя на занятиях рисунка/живописи : "Не делайте Портретов домов." Т.е. для "портретов домомов" есть другая дисциплина/класс/урок, а в живописи всё должно быть по-другому.

Рисунки хороши, но самое интересное -это интервью. Я с ним согласна. Классика действительно, на мой взгляд, истинная архитектура, а теперешние постройки просто времянки для жилья или для развлечений, которые не жалко сломать, ничего не потеряешь. Спасибо за пост.