О чем думаете?

 -Тэги

16 век art florida painter painting photos pictures still life watercolour акварель америка американская живопись английская живопись англия анна аллендорф антиквариат архитектура великобритания германия городской пейзаж графика греция дневники начала xx века дюссельдорф женский портрет живая память народа живопись живопись 19 века импрессионизм искусство история италия кира аллендорф китай китайская живопись классическая музыка книжные иллюстрации краков львов марина аллендорф морской пейзаж москва музыка мультфильмы натюрморт пейзаж петербург польша портрет поэзия прерафаэлиты ретро рисунок россия русская живопись русская литература семья аллендорф сергей иванович марушкин скульптура современная американская живопись современная живопись старые фото старые фотографии стихи сша сюрреализм фото фото из личного архива фотограф фотография фотоискусство франция французская живопись художник цветы цветы в живописи ч/б фото черно-белое фото черчилль япония

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Live_Memory

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 21.01.2008
Записей в дневнике: 6117
Комментариев в дневнике: 166726
Написано сообщений: 192886
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Наш век кое-что оставил...

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Нюсь   18 2 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 20:30 (ссылка)
не понимаю я такого да и как-то странно делить творчество на предназначенное домохозяйками и предназначенное остальным
Ответить С цитатой В цитатник
Галгон   1 0 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 20:36 (ссылка)
Очень выразительно и интересно.Жизненно.Спасибо.Ostreuss,
Ответить С цитатой В цитатник
Алексей_Сила   22 6 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 21:04 (ссылка)
Великолепный пост! Прекрасный текст!
Автору - респект и уважуха!
Ответить С цитатой В цитатник
dominikash   12 0 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 21:18 (ссылка)
А вот мой муж (увы покойный) всегда говорил мне:" Ирка, если бы мне не было с тобой так интересно разговарить, я бы давно от тебя ушел!"Мы прозаговаривали 33 года... Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Challenging   12 0 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 21:27 (ссылка)
Некоторые иллюстрации очень хороши. Мне особенно понравилась та, которая "понятна без слов", с несущей что-то не то женщиной и беднягой-мужчиной. И, конечно, девушка за парнем на мотоцикле - какое настроение у этой картинки...
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Сабля   14 0 обратиться по имени Среда, 18 Мая 2011 г. 21:51 (ссылка)
Всякое искусство имеет право на существование (кроме откровенной пошлости и жестокости). Самое главное - толерантность. Не надо диктовать, что есть "истинное". Раз оно кого-то радует - замечательно!
Ответить С цитатой В цитатник
MultiMazurka   6 1 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 08:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Нюсь

Домохозяйки смотрят между делом комиксы и телик.А остальные серьезно разгружаются после работы. или работают с материалом. Вот и получается - на два фронта.
Ответить С цитатой В цитатник
Нюсь   18 2 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 09:01 (ссылка)

Ответ на комментарий MultiMazurka

а почему домохозяйки не могут читать серьёзную литературу и смотреть не тупые фильмы? я имею в виду именно то, что в данном мосте я увидел, что к ним относятся как к умственно неполноценным.
Ответить С цитатой В цитатник
lucky_stream   24 0 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 09:34 (ссылка)
Здорово! Интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 10:17 (ссылка)
Нюсь, Мила_Сабля, значит, я плохо написал. Я как раз наоборот писал, с издёвкой над "высоким искусством".

Это не моё разделение - на "высокое" искусство и обложки "для домохозяек". Оно реально существует. "Пфи" по отношению к этим работам со стороны галерей, "истинных" художников.
Художники, рисовавшие приведенные шедевры, никогда не приглашались и не выступали на выставках. До последнего времени их почти не коллекционировали худ. галереи. Ещё 5 лет назад возник скандал - крупный музей США хотел продать картину Бужеро, очень симпатичную, что бы купить авангардистов. Остановило только всеобщее возмущение.
Я думаю, конец скоро, и очень скоро по "высоколобой" абстракции и "мазне" хлестнёт ответ, который оно заслужило своим высокомерием. И если они презрительно называют это "искусством для домохозяек", то скоро "домохозяйки" их "зароют", и правильно сделают.
Потому что это явно искусство, в нём есть, на что смотреть.

Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 10:49 (ссылка)
Ostreuss, особенно последний аргумент понравился: "Потому что это явно искусство, в нём есть, на что смотреть")))))

В свое время прозвучала такая фраза: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Аргумент примерно на том же уровне))))
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 10:51 (ссылка)
Исходное сообщение Мила_Сабля
Всякое искусство имеет право на существование (кроме откровенной пошлости и жестокости). Самое главное - толерантность. Не надо диктовать, что есть "истинное". Раз оно кого-то радует - замечательно!


А кто и на основании чего будет определять, что является "откровенной пошлостью"?..)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 11:01 (ссылка)
Anna_Livia_Plurabelle, современная "высокая" живопись мгновенна. Глянул - человек стоит лицом к зеркалу, а отражается спина (Магрит) - и после доли секунды, за которое она "дошла", смотреть на неё незачем.

Старое искусство таким не было. Например, "Бокал лимонада" Терборха Грабарь, и тот не понял. На самом деле не скромную девицу под присмотром маменьки угощает разбитной кавалер, а наоборот - обдерут сейчас его, робеющего, как липку. Сцена-то оказалась в заведении...

Тут искусство разделилось на две части. Прянишников рисовал "Крах банка" - это отошло в сферу "низкого", обложечного, и выложено здесь.

Поскольку здесь массы художников, у них есть цель, и они чего-то добиваются, это действительно искусство. Так как кто-то из них на голову искусней остальных в достижении общей цели.
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 11:59 (ссылка)
Ostreuss, с одной мыслью я безусловно согласна: к какому бы жанру или направлению ни "прикоснулся" гений, он создаст шедевр. Другое дело - найти критерии, по которым мы сможем отличить шедевр от "проходного" произведения, а гения - от рядового художника.
Ответить С цитатой В цитатник
Нюсь   18 2 обратиться по имени Заголовок Четверг, 19 Мая 2011 г. 14:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Ostreuss

теперь вроде бы понятно, хоть и не до конца, потому что я плохо разбираюсь в изобразительном искусстве)
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 14:20 (ссылка)
Anna_Livia_Plurabelle, этот пост я в некотором роде обещал одному неплохому художнику. Мы с ним поспорили как раз по этому поводу. Я усомнился, что то, что сейчас делают в искусстве - искусство. Как же так, кто бы что ни делал - сразу мастер? Сделал картину гвоздиками - мастер. Так не бывает. Вот если 1000 работают гвоздиками, из них кто-то - мастер.

Вроде он согласился, что искусство - где масса. Однако спросил: а как же американские иллюстраторы "для домохозяек"? Их точно тыща. На что я и ответил: а вот они-то как раз и есть искусство. И я напишу об этом пост.
Ответить С цитатой В цитатник
GrayOwl   21 1 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 16:17 (ссылка)
А у меня иллюстрации не отобразились.((( Но ориентироваться на домохозяек всё равно не хочется.
Ответить С цитатой В цитатник
MultiMazurka   6 1 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 17:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Нюсь

Это наши домохозяйки могут быть кандидатами и докторами. не иметь "изящной жизни". трудиться по-лошадиному.Смотреть телик и остальное нет ни времени. ни денег. В "тлетворной по влиянию" Америке малость все по-другому (сведения достоверные). а потому сидящая дома женщина может не утруждать себя как серьезной литературой. так и серьезными проблемами.Она имеет возможность "изящно жить". Хорошо-то как!
Ответить С цитатой В цитатник
мария_карчина   12 0 +1 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 18:03 (ссылка)
Исходное сообщение Мила_Сабля
Всякое искусство имеет право на существование (кроме откровенной пошлости и жестокости). Самое главное - толерантность. Не надо диктовать, что есть "истинное". Раз оно кого-то радует - замечательно!
Как я с Вами согласна! Автору спасибо за пост!
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 21:16 (ссылка)
MultiMazurka, то, что здесь представлено, относится к пику американской иллюстрации - 1953-1959 г.г. А в это время там был бэби-бум. В среднем рисуют по 4 детей. Учитывая, что там и дома, а не комната в коммуналке, и проч., на их плечи ложилась неслабая нагрузка. Надо бы найти замученную американскую женщину, которой подарили стиралку (1948 г. - первые), выражение лица впечатляет.
Ответить С цитатой В цитатник
Олеся_Баженова   36 0 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 23:03 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
MultiMazurka   6 1 обратиться по имени Четверг, 19 Мая 2011 г. 23:07 (ссылка)

Ответ на комментарий Ostreuss

Такую машину я видела и даже стирала в ней. Классно! Уже тогда на ней была центрифуга. Да нравятся мне эти рекламные картинки. Просто для меня они - приятный миг. и хорошая реклама.Добротная.А той техники. которой владеют эти дамы. лично мне никогда не поиметь из-за полной нехватки финансового обеспечения. а потому и труд домашний надоедает и не радует.
Ответить С цитатой В цитатник
жувальдина   9 0 +2 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 10:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Нюсь

на ваш комментарий: искусство, в своем многообразии, вообще ни на кого не рассчитано. Оно может нравиться и может не нравиться. Но это уже зависит от интеллекта. Почему-то, то что нравиться домохозяйкам, не всегда нравиться эстетам и наоборот. Мне не обидно. Я, вот, "Квадраты" Малевича не понимаю: ни черный, ни красный. По-моему это для дураков.
Ответить С цитатой В цитатник
жувальдина   9 0 +2 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:00 (ссылка)
Посмотрела. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:11 (ссылка)
GrayOwl, Вы не скажете, а альбом пикассы, откуда они взяты, то же не открывается - https://picasaweb.google.com/Arhaka...CPWjh8--2onAaw#
?
Ответить С цитатой В цитатник
GrayOwl   21 1 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Ostreuss

Нет, по данной Вами ссылке меня не пускают.(((
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:23 (ссылка)
GrayOwl, очень странно. Альбом открыт.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   68 8 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:25 (ссылка)
GrayOwl, а сейчас (изменил с "обладающий ссылкой" на "общедоступный")?
Ответить С цитатой В цитатник
GrayOwl   21 1 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Ostreuss

Нет, ничего не изменилось, только чёрные рамочки пропали. Теперь вместо иллюстраций "не для меня", по всей видимости -- пустое место.(( Значит, не судьба.
Ответить С цитатой В цитатник
GrayOwl   21 1 обратиться по имени Пятница, 20 Мая 2011 г. 11:45 (ссылка)
Вот и мне странно -- всегда все иллюстрации открывались и очень быстро, мгновенно, а вот Ваши... нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники