К. Кавелин
Лес” Шишкина, “Грачи прилетели” Саврасова говорят мне несравненно больше, чем все картины с гражданскими мотивами, вместе взятые.
..................................................
Шишкин плохой художник?

СПАСИБО...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Вопросы, касающиеся искусства, его понимания, конечно важны. Кто их пытается разрешить, опять-таки, это его точка зрения, он так понимает... Как и художник, это его представление о мире, его стиль написания, не всегда нами приемлимый, но это его...Нам же остается лишь согласиться с ним, или пройти к картине другого художника..

"Известно, что сильное чувство, разрешаясь в мысль или образ, теряет свою напряженность."
Вот это точно. Порой кажется что лучше уж вовсе не воплощать идеи)

Ответ на комментарий Ашот_Восканян

Да вот же

Ашот_Восканян, что значит - где?.. Посмотрите повнимательнее в начало поста. Там есть ссылка на первую часть.

_Macbeth_, в начале поста есть ссылка(

Исходное сообщение Marginalisimus
Anna_Livia_Plurabelle ,

Давно не видела картин Шишкина, а теперь поняла, почему многие авторитетные люди его считают плохим художником.

Кстати, Кавелин его как раз любит)

А почему его считают плохим художником? И кто так считает, если не секрет?..)

Anna_Livia_Plurabelle,, так постов-то, поди, не читют...

В одной телепередаче А.Кончаловский на реплику некоего присутствующего:"Не люблю Горького" ответил: "Я тоже не люблю Горького, но когда начинаю его читать, то не могу оторваться"... Так же и с И.Шишкиным: не люблю, но смотрю с удовольствием!
Мне кажется, что ничто так не разделяет людей как их пристрастия в искусстве: скажи, что тебе нравится, и я скажу - кто ты... Среда воспитывает вкус и пристрастия. Но всех нас объединяет любовь к искусству Возрождения, потому что все мы тем или иным образом воспитаны на нем и, благодаря этому, друг друга понимаем и умудряемся общаться...
Спасибо за пост! Извините за длинный комментарий.

Исходное сообщение Ашот_Восканян
Простите,Вы правы - я,оказывается,пропустил.Ведь прочитал...Прошу прощения....

Ну что Вы, ничего страшного...

мария_карчина, Мария, спасибо за этот комментарий, мне было интересно узнать Вашу точку зрения. Но мне также интересно узнать, почему Татьяна согласна (если согласна!) с теми, кто считает Шишкина слабым художником.

Правда. Интересно не самоутверждение за счет искусства, а вдумчивый разговор о нем.

AlexMa,

По моим ощущениям напрашивался вопрос ПОЧЕМУ(?).

Теперь про КТО.

Вижу, что слово "авторитетные" вызвало разные ассоциации. Мне нужно было написать, что ДЛЯ МЕНЯ авторитетные люди, то есть, чьё мнение я уважаю.
Для подтверждения того, что такая оценка Шишкина существует в творческой среде, в интернете нашлась ссылка только на слова Д. Смирновой, человеком, связанным с миром искусства, в передаче "Школа Злословия", где Смирнова говорит несколько слов об Айвазавском и Шишкине.

http://video.mail.ru/mail/sv-pava/2340/2344.html

Но это было уже не первый раз, когда я удивлялась невысокой оценке картин Шишкина от людей, связанных с творчеством. Без ссылок не буду называть имена, тем более, что не все из них ширико известные. Известный ещё не значит авторитетный и наоборот.

Исходное сообщение Marginalisimus
AlexMa ,

По моим ощущениям напрашивался вопрос ПОЧЕМУ(?).

А действительно, почему?

(Я, кстати, выше спросила об этом))

Ответ на комментарий Marginalisimus

"Для подтверждения того, что такая оценка Шишкина существует в творческой среде, в интернете нашлась ссылка только на слова Д. Смирновой, человеком, связанным с миром искусства, в передаче "Школа Злословия", где Смирнова говорит несколько слов об Айвазавском и Шишкине."Я скажу одно-нет плохих или хороших художников,есть непонятые.Значит Смирнова не сумела понять Шишкина.А между прочим,его гравюры немцы ставили лучшими среди европейских...(Л.Анисов "Шишкин"М.1996,стр.220-222)

Мне кажется,Шишкин-это школа,классика.Как и Брюллов,Айвазовский,Куинджи.Школа во всем,в работе с деталями ,например,в работе со светом.Получив хорошую школу,Вы можете идти дальше,в любом направлении.В этом и ценность.

Шишкин, действительно, был труженик. Осталось просто неимоверное количество его работ (как живописных, так и графических)... Но всё-таки школа - это одно, а высокое искусство - это другое...

Ответ на комментарий AlexMa

AlexMa,
Согласна с вашими словами. Тема поста про различное отношение людей к одному и тому же художнику. Получился пример. До данного поста я была к Шишкину равнодушна, не заглядывалась на его живопись. Тут дали два примера картин Шишкин и Семирадского (первая часть поста). Семирадским я так увлеклась, что сделала пост у себя в дневнике . Взглянув на картину Шишкина, я стала понимать(раньше не сосредотачивалась и не понимала), почему его не ценят многие из людей, чьё мнение об искусстве мне интересно и уважемо. Так мысль мягче звучит, чем в первом комментарии, но там коротко хотелось написать.
Добавлю, что когда-то давно мне было интересно было сравнить Левитана и Шишкина на предмет сказанной при мне фразы, что "Шишкин любит природу как мать, а Левитан как любимую женщину".
С тех пор к картинам Шишкина не возвращалась до сего момента.

Ответ на комментарий Marginalisimus

И правильно сделали,что увлеклись Семирадским.Недаром о его вкладе в искусство с восторгом писали Бенуа и Сенкевич.Да и по большому счету,он первый сумел соединить классицизм с реализмом,даже его пленэризм отличен от импрессионизма-свет звучит полно,а не растворяется и не обволакивает,моделируя единую пространственную среду...Рекомендую,для лучшего восприятие живописи Семирадского исследование Лебедевой Д.Н. "Генрих Семирадский"М.1997

Ответ на комментарий

Dia_Vera_M,
"Мне кажется,Шишкин-это школа,классика.Как и Брюллов,Айвазовский,Куинджи.Школа во всем,в работе с деталями ,например,в работе со светом."

Есть разные Школы с разными учителями даже из классических примеров.
У Брюллова итальянская школа живописи, к примеру. Не все известные художники, даже из "классиков" могут являться ярким примером мастерства, у которых есть чему учиться. Композиции я бы не стала учиться у Шишкина, да и свету, наверное, тоже. Есть другие художники, более совершенные мастера, у которых можно учиться.

Ответ на комментарий AlexMa

AlexMa,
Спасибо, возьму на заметку и ваш комментарий и рекомендацию.

Ответ на комментарий Marginalisimus

Не стоит,сейчас так мало людей интересующихся нормальной живописью,без всяких "измов"...