Забавные мысли.
Вот интересно. Если человек необразован, темен, для него ответ однозначный и очевидный - Бог есть!
Когда человек, напротив, ОЧЕНЬ образован и вооружен достаточным жизненным опытом, для него это тоже это не вопрос - Бог есть!
Но, ежели человек (как правило молодой) нахватался обрывков знаний, заучил наизусть кучу чужих мыслей, усвоил причинно-следственную зависимость и про единство-борьбу противоположностей, он уже считает себя образованным и сразу же ему чешется ниспровергать устои и открывать всем глаза.
Ему кажется, что эти ничтожнейшие крохи Знания, которые выработало Человечество за свою Историю, дают ему силы схватить Бога за бороду и призвать к ответу: "А есть ли ты?!" Этот Нобелевский лауреат (если конечно он не решил просто пошутить и спровоцировать дискутирование этой вечной темы) уподобляется сему желторотому умнику.
В решении вопроса о существовании Бога апеллировать ко мнению даже таких гигантов мысли, как Вольтер, Ньютон, Кант, Эйнштейн...так же наивно и нелепо, как, например, дискутируя о смысле жизни, призывать к себе в единомышленники элементарные частицы...
Хотя, эти-то ребята как раз достигли того уровня интеллектуального развития, когда неминуемо приходишь к выводу (эмпирическому конечно), что Бог безусловно есть. И был всегда. И всегда будет. И он - ВСЁ. То есть, абсолютно ВСЁ.
Кстати, поэтому и сама постановка вопроса: "А есть ли ВСЁ?" уже кажется неуместной.
Конечно, задавать вопросы можно до бесконечности. "А откуда произошло то?", "А что было перед этим?"...
Так, step-by-step неминуемо приходишь к вопросу: "А кто же создал самого Бога?"
А никто. Он - данность, вневременная и внепространственная. Эфемерная. Мысль, если хотите, . Он всегда и везде, в любое время - от минус до плюс бесконечности и во всех точках бесконечного пространства одновременно. Это априорная парадигма и бесполезно тратить время и силы на жалкие потуги осознать или представить себе это.
Мозг наш не способен постичь все это вкупе, глобально. Только по частям. А по частям слепые мудрецы даже слона не смогли себе представить.
Вот, когда закончим свою короткую материальную жизнь, и начнем жизнь настоящую - вечную - тогда и увидим, и почувствуем, и сами станем частичкой Его. ))))))

Ответ на комментарий nomad1962

nomad1962,

"Вот, когда закончим свою короткую материальную жизнь, и начнем жизнь настоящую - вечную - тогда и увидим, и почувствуем, и сами станем частичкой Его. ))))))"

Завидую я вам. Мне не удаётся в это поверить, несмотря на то, что очень и очень хочется. Всегда думала, что веря в собственную вечность людям легче живётся, вот и завидую им. Мне бы так хотелось, чтобы то, что высказали, было правдой.

Человек, мыслящий свободно, самое прекрасное изобретение человечества! Спасибо за пост!

Ответ на комментарий Marginalisimus

Легче не живется. Просто по-другому относишся к этой жизни. А вот умирать конечно легче будет. )))
А от того, что ты пока не веришь, твоя бессмертная душа никуда не денется и бессмертной останется)))
Потом, когда там встретимся, скажешь: "Да, Юр, надо было верить еще тогда, при жизни..." )))

большое спасибо, замечательная лекция! удалось систематизировать некоторые мысли по отношению к христианству.

"Другой могущественнейшей причиной, на мой взгляд, является желание иметь ангела-хранителя, своеобразное чувство, что у тебя есть старший брат, который позаботится о тебе. Это чувство играет весьма серьезную роль в том, что оказывает влияние на стремление людей верить в бога".

А это и жизнь поддтверждает. Мне много раз советовали покреститься именно для того, чтобы завести своего собственного ангела-хранителя, чтобы....больше везенья в жизни было. Даже тогда, когда было сложно и чуточку везенья явно не помешало бы, мне казалось, что креститься-это какая-то сделка с собственной совестью или непонятно с чем, но-сделка. Даже если взять за верное, что Бог есть, то он должен был бы раскусить мою хитрость. Всё равно не работает. Не должно работать, если даже покрестюсь(или покресчусь).

nomad1962, "этот Нобелевский лауреат (если конечно он не решил просто пошутить и спровоцировать дискутирование этой вечной темы) уподобляется сему желторотому умнику".

Желторотому уподобляешься ты, но я не буду мешать тебе и дальше пребывать под кайфом религиозной веры))))

Marginalisimus, Вы очень хорошо про сделку сказали, Таня. Я часто об этом думала. И не одна я)

Anna_Livia_Plurabelle, да...теологи своё а верующие верят в "другого" Бога, отнюдь не Фоминого, Воскресенье представляют себе мутно, не говоря уже о аде. Их Бог это уже не судья а добрый, похож на Санта Клауса, дядя, который танцует и дарует улыбки...Власть теологов, вот что, никакая в мире консумпции...

Dalharil_del_Veldrin, пожалуйста! Рада, что понравился пост.

мария_карчина, пожалуйста, Мария!

Лех_Кочывонс, пан Лешек, а что Вы имели в виду, когда сказали про американское "I am christian"? Вы хотите сказать, что в современном протестантизме не осталось ничего от христианства?

Anna_Livia_Plurabelle, дело, на мой взгяд в том, что современный человек в развитом капиталистическом обществе понял, что его вера в Бога больше не нуждается в церковных институтах и учреждениях. Для Расселя, насколько я понял, очевидным было существование таковых между человеком а Богом.

Anna_Livia_Plurabelle, )))))))может быть, я не имел в виду протестантизма, как такового, но всё это, что из него выросло на американской почве. Например, существует такое понятие (в Польше а как же, тоже!) christian music. Простите обобщение, но это мусор))). И такое является выражением духовой жизни этих общин. А, посмотрите, насколько глобакая традиционная музыка протестантизма или православия особенно!!!)))))))))

Ответ на комментарий Лех_Кочывонс

Это поняли не только в "развитом капиталистическом обществе", но и и в "неразвитом авторитарном" Правда процент сих "умных" у нас, несоразмерно меньше процента у них. Но это уже другая тема))

Лех_Кочывонс, Рассел читал свою лекцию для английских обывателей первой трети 20 века. Ориентируясь на аудиторию, он прежде всего имел в виду англиканскую церковь, которую его слушатели могли воспринимать непосредственно.

Что касается США, там специфическая ситуация в отношении христианства. Там же много направлений христианства (от католицизма до унитарианской церкви)...

Anna_Livia_Plurabelle, какая это духовная жизнь под звуки манеристической американской попсы)))),одетый в дорогие костюмы, Христос в стиле Селин Дион, это не моё)))))))) и, вряд-ли это ещё Христос))))))))

МыслЯтель, да, Новая эра - это глобальное явление....

Ответ на комментарий Лех_Кочывонс

Не совсем понял ответ, но на всякий случай соглашусь))))))

О словах и поступках Христа мы знаем из евангелий, написанных его учениками. Возможно, все было вовсе не так, просто люди часто додумывают что-то, или стараются своими словами объяснить то, что им показалось не совсем понятным. А в результате мы имеем "эффект испорченного телефона". И евангелия в Библию вошли не все, сыграл роль человеческий фактор. Не могу назвать себя истинной христианкой: я верю, в то, что Он есть, но я не верю в то, что он хотел, чтобы все было именно так.

Лех_Кочывонс, пан Лешек, в Америке очень сильны позиции теологии смерти бога. Эти секуляристские тенденции, видимо, во многом являются одним из следствий этих идей.

Ответ на комментарий nomad1962

nomad1962,

"А вот умирать конечно легче будет. )))"

С этой мыслью и легче живётся. Не нравится нам Смерть. С удовольствием бы повстречалась Там со своими знакомыми, с кем и в Одноклассниках встретиться не получилось, но...даже по теории продолжения Жизни вне жизни, там...за поворотом...мы-уже не мы: нет способности мыслить, нет эмоций, нет памяти...нет возможности действовать, делать и исправмять ошибки...Зачем я такая себе?

"Потом, когда там встретимся, скажешь: "Да, Юр, надо было верить еще тогда, при жизни..." )))"

А как представить такое, если, вы же сами говорите, что "сами станем частичкой Его. ))))))"
Получается, что я-это не я (индивидум), а частичка, в лучшем случае винтик в каком-то механизме. А разве винтики разговаривают?

Anna_Livia_Plurabelle, конечно!!!И я об этом говорю, что Рассел жил в совсем другой эпохе и практика (точно - практика, теория, согласен, не меняется почти)христианства была другой...

Евгения_Балакина, евангелия - это "испорченный телефон"

Хорошая мысль))

Ответ на комментарий МыслЯтель

Исходное сообщение МыслЯтель
Не совсем понял ответ, но на всякий случай соглашусь))))))

)))))))New Age это вид мировоззрения, который отрицает, упрощая, необходимость традиционных церковных интститутов в контакте человека с Высшими Существами. Это одно, но New Age можно понимать просто, как нашу эпоху, которую некоторые называют, на мой взгляд - неточно, постмодернизмом.

Ответ на комментарий nomad1962

Молодец!!!