Исходное сообщение Marina_OK
Николай_Кофырин , и Вам спасибо)

Надеюсь, и другие мои посты будут удостоены размещения в данном сообществе. Ещё раз благодарю!

"Этот спектакль настолько же Вильяма (нашего) Шекспира, насколько и Валерия Фокина."
Предлагаю не торопиться... "со смертью", по крайней мере, В.Фокина и не отбирать авторство на постановку...
PS: Кстати, Ваше имя Николай или Дмитрий (намекаю на последнюю главу вашей статьи).

В нашем театре современная трактовка "Ромео и Джульетты" выглядела не лучше: веронская молодежь купалась в устроенном на сцене фонтане (это было много лет назад, не из-за жары!), Ромео ходил в современном костюме и ковбойской шляпе, якобы, читал газету (какую-то на латинице, держа ее вверх ногами!) и т.п.
Но до Фокина, конечно, далеко!
Шекспир (или не Шекспир?) подал бы на постановщика в суд!
Сейчас вообще все прекрасное, ужасное, грустное или веселое - все называют ПРИКОЛЬНЫМ! Одного слова стало хватать, чтобы выразить всю гамму человеческих чувств. Скатываемся до уровня людоедки Эллочки.
Спасибо за пост.

Николай_Гриневицкий,
Весь вопрос, кого больше в данной постановке: Шекспира или Фокина.
Моё имя - Николай. Николай Кофырин!

После Иннокентия Смоктуновского роль Гамлета наврядли кто-то сыграет лучше. По-моему современные режиссеры больше думают о том, чтобы обратить на себя внимание-вот какой я особенный. И даже гениальные вещи можно превратить в фарс.

Мне удалось встретиться и пообщаться с исполнителем роли Гамлета в данной постановке Дмитрием Лысенковым. Я считаю, что это сильный актёр с большим потенциалом. В разговоре с ним я высказал предположение, что он сыграл бы сильнее Гамлета в классической постановке. Дмитрий Лысенков с этим моим мнением согласился.

а я согласна с тем, что Гертруда была причастна к смерти отца Гамлета.

Исходное сообщение определить_ограничить
а я согласна с тем, что Гертруда была причастна к смерти отца Гамлета.

Обычное дело - шерше ля фам!

спасибо позновательно

Лично я против ВСЕХ современных прочтений Шекспира,Бомарше,Мольера,Гоголя и многих других известных авторов прошлого.Это уже не искусство,а профанация,попытка показать свою "талантливость",неординарность.В "12 стульях" такого плана спектакль описывался...
Современность есть современность,а прошлое-это прошлое.И если Козинцев и Дзиффирелли создали Гамлета,в чем-то и Высоцкий тоже,то бездарность современных скрыта под эпатажем!

По мнению Смоктуновского (Гамлет в фильме Козинцева), Козинцев тоже изрядно пьесу Шекспира экранизировал!..
Пусть каждый выбирает тот перевод и такое прочтение, которое ему больше нравится.

Шекспир - загадка, которую нам никогда не разгадать, но это побуждает размышлять. Спасибо за очень интересный пост!

Большое спасибо за прекрасную статью!
Она объёмна и даёт много пищи для размышления.Современность -исторический
изгиб человеческого поведения,накопление
знаний из предыдущего опыта.Очень страшного в рамках 20-го века.Атеизм и единоличный страх репрессий разобщили людей. Человеческая жизнь потеряла свою
высшую ценность.

Не только спектакли, но и мир перевернули с ног на голову! Я не могу это понять и принять! И
считаю себя старомодной, досадно , конечно....