спасибо!!!

zimhuck, пожалуйста!

Как же Сальери и Годунову не свезло....
В смысле "мнения народного".

Спасибо!

Индо_нешто_нужно, да, Саш... И сколько ни разоблачай эти мифы, они очень и очень устойчивы...))

nixau, пожалуйста!

Как же много нового и интересного я узнаю от ВАС.....

БОЛЬШОЕ,ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ...СПАСИБО!!!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Гламоздун, спасибо и Вам на добром слове!..

Ответ на комментарий Anna_Livia

ну мозг же сжигает огромное кол-во энергии, поэтому думать - утомительно:)
А миф - штука удобная, он - готовенький, ничего не надо перепроверять, сопоставлять, узнавать, энергию тратить...
Но к А.С.Пушкину претензий в этом смысле нет, он был очень любопытным.
Просто исходил из той информации, которая ему была доступна.

Индо_нешто_нужно, поэтому я очень редко думаю.

А Пушкин создал настолько яркие образы Сальери и Бориса, что хочешь - не хочешь, а запомнишь и поверишь. Это тот случай, когда "обман" становится сильнее "низких истин"))

Ответ на комментарий Anna_Livia

Исходное сообщение Marina_OK
Индо_нешто_нужно, поэтому я очень редко думаю.

А Пушкин создал настолько яркие образы Сальери и Бориса, что хочешь - не хочешь, а запомнишь и поверишь. Это тот случай, когда "обман" становится сильнее "низких истин"))

Да.
"Мне не нужно женщины, мне нужна лишь тема".
Любой исторический персонаж для художника - образ, не более.
А у Пушкина получились мало того, что "яркие" образы, а ещё и глубокие, многослойные.

Исходное сообщение Индо_нешто_нужно
Исходное сообщение Marina_OK
Индо_нешто_нужно ,
Любой исторический персонаж для художника - образ, не более.

Ну почему же?.. Художник на то и художник, чтобы "оживить" исторический персонаж... Не только Пушкин это умел...

Большое спасибо!!!

Ответ на комментарий Anna_Livia

Исходное сообщение Marina_OK

Исходное сообщение Индо_нешто_нужно
Исходное сообщение Marina_OK
Индо_нешто_нужно ,
Любой исторический персонаж для художника - образ, не более.

Ну почему же?.. Художник на то и художник, чтобы "оживить" исторический персонаж... Не только Пушкин это умел...

Не вижу проитворечия.
"Показать как он было на самом деле" и "оживить" - несколько разные действия.
Сила "Бориса Годунова" в том, что несмотря на то, что все персонажи абсолютно живые, в этой пьесе огромная сила поэтического обобщения.
"Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!" - мог сказать любой царь, хоть Павел,
а "нельзя молиться за царя-ирода" можно сказать в адрес каждого второго государя российского.
А уж:
"народ безмолвствует" - диагноз, который актуален и сейчас.

Stephanya, пожалуйста!

Marina_OK, у меня вообще есть подозрения, что Александр Сергеевич для обобщённого поэтического образа о природе и повадках власти выбрал Годунова не в последнюю очередь из "цензурных соображений", ибо - не заступится никто.
Это потом уже, когда нравы стали помягше появилась трилогия Алексея Константиновича, "Князь Серебрянный" и пр, но по силе обобщения всё это и рядом с "Борисом Годуновым" не стояло.
Так...беллетристика.

Индо_нешто_нужно, подожди, Саш... Так мы говорим о том, что он создал удивительно живой и яркий, неповторимый и индивидуальный образ или же мы говорим о силе поэтического обобщения?..

Marina_OK, а в чём противоречие? Пушкинская художественная полочка настолько широка, что на ней умещается и то и это.

Когда то Н.С. Хрущев, ничего не понимающий в искусстве, сказал-"Художник не соврет". Отсюда вера народная к мнению художника. Вера в священное вдохновение гения-поэта, открывающее истину. В конце концов, истины о смерти Моцарта никто не знает. Но и он и Сальери были масонами. Можно предположить, что с Моцартом масоны расправились руками Сальери. Пушкин только усилил образ завистью. Так и Годунов. Трудно верится. что ребенок сам прыгнул на нож. Может быть вымысел и есть истина.
Во всяком случае, статья очень интересная, еще раз подтверждает слова Пушкина о том, что " к нему не зарастет народная тропа". Гений неисчерпаем. Его еще постигать и постигать.

Индо_нешто_нужно, ))

евгения_фещенко, нет, ребенок не "прыгнул" на нож, а случайно упал на него в припадке эпилепсии. Думаю, это возможно.
А вот что касается Пушкина - да, конечно, это глубина потрясающая, и каждый раз, возвращаясь к нему, поражаюсь этой глубине и ясности одновременно...

Ответ на комментарий Anna_Livia

Исходное сообщение Marina_OK поражаюсь этой глубине и ясности одновременно...

Вот...про "удивительную ясность" - хорошо сказала:)

евгения_фещенко, насчёт масонов:)
"В 70-80 годах прошлого века шутник и ненавистник всякого рода религии Лео Таксиль учинил замечательную мистификацию. Он "раскаялся" перед церковью и поведал миру массу "тайн" о связях масонов с Сатаной, о скрытом процветании сатанизма среди последователей тамплиеров. Он даже выпустил (под псевдонимом "доктор Батай") огромный труд "Дьявол в XIX веке", имевший колоссальный успех. Равно как и второй подобный опус "Антихрист, или Происхождение Франкмасонства".

Но и этого показалось мало доктору Таксилю. Он изобрел еще Диану Воген, закоренелую сатанистку, раскаявшуюся и вернувшуюся в лоно церкви. Раскаяние выдуманной сатанистки настолько пришлось по сердцу официальной церкви, что всерьез решался вопрос о причислении ее к лику блаженных. Музыка, якобы сочиненная Дианой, исполнялась во время католических праздников. Правда, позднее Таксиль в дружеской беседе признавался, что эта музыка была по его просьбе сочинена его приятелем, дирижером марокканского султана и предназначалась для услаждения слуха обитательниц султанского гарема.

Двенадцать лет Таксиль водил за нос церковь и общественное мнение, продолжая издавать свои "откровения", которые переводились на многие языки. Он участвовал в антимасонском церковном конгрессе и имел аудиенцию у Папы Римского.

И лишь 19 апреля 1897 года на заседании в Большом зале Географического общества в Париже Лео Таксиль сам раскрыл свою мистификацию.

Парадокс состоит в том, что многие отказывались верить признаниям Таксиля. Даже когда он продемонстрировал "Диану Воген" - свою секретаршу, которая несколько дней прожила в одном из отелей под этим именем (за счет Таксиля, естественно), а в дальнейшем печатала под его диктовку все жуткие "откровения". Для них эти книги оказались откровением (уже без кавычек), и в Париже было создано Общество Палладистов, воспроизводившее изобретенные Таксилем обряды и оргии.

Известный российский демонолог М.А.Орлов почти четверть своего опуса "История сношений человека с дьяволом" уделяет двухтомной мистификации Таксиля, причем излагает ее с полной серьезностью, несмотря на то, что к 1904 году - моменту издания этой книги, мистификация давно была разоблачена."
http://www.skeptik.net/religion/mason1.htm

Индо_нешто_нужно, спасибо))

Marina_OK, тебе спасибо:))